|
|

Como
ambientalista y tomando en consideración la importancia del
desarrollo sustentable para la Ciudad de México,
la agenda legislativa priorizó los siguientes temas:
Espacios
públicos. La Ciudad de México es una de las
más desordenadas del mundo, sus calles están invadidas
por mafias que promueven el contrabando, la piratería y el
robo, y los habitantes cuentan con muy pocas áreas verdes
(4m2 por persona, por debajo de los 16m2 por habitante recomendados
por la ONU). Los anuncios espectaculares por lo general explotan
de manera privada la vía pública degradando el paisaje
urbano y en ocasiones poniendo en riesgo la seguridad de los transeúntes.
Durante Febrero se presentará una iniciativa de Ley del Espacio
Público.
Transporte
sustentable. Son millones de ciudadanos los que demandan
un transporte digno, eficiente, acorde con los horarios laborales
y la estructura de la Ciudad, y sobre todo seguro y no contaminante.
Actualmente se invierte mucho tiempo y recursos en la movilización,
por ello desde distintos espacios y foros se promovió la
construcción de los corredores con carriles reservados para
el transporte colectivo, la sustitución de los microbuses
por vehículos de mayor capacidad y que utilicen combustibles
alternativos, y la creación de un sistema integrado de transporte
público metropolitano en coordinación con el Estado
de México.
Asimismo
se presentó una Iniciativa de Ley para garantizar
los derechos de los usuarios del transporte público,
los peatones y ciclistas, y para fomentar una cultura
de respeto hacia de los usuarios de bicicletas como medio alternativo
de transporte, así como para destinar espacios exclusivos
para el uso de la bicicleta quitándole espacio al automóvil.
Rescate
del suelo de conservación. En el Distrito Federal
existen más de 450 asentamientos humanos irregulares, muchos
de ellos establecidos en el suelo de conservación. En los
últimos dos años el crecimiento urbano en áreas
prioritarias para la conservación ecológica fue de
3,480 hectáreas, especialmente en Cuajimalpa, Tláhuac
y Xochimilco. Esto ha provocado la pérdida de suelo de conservación,
y con ello pérdidas de vegetación natural necesaria
para la recarga del acuífero, pérdidas de biodiversidad
y de la superficie de las Áreas Naturales Protegidas que
son propiedad de todos los ciudadanos.
Por
ello promovimos con diversos puntos de acuerdo y la participación
activa con comuneros y grupos ambientalistas para detener las invasiones
al suelo de conservación y desalojar las áreas invadidas,
e impedir en esas zonas autorizaciones para el cambio de uso del
suelo, que continúan fluyendo con base en la corrupción
y el uso electoral del poder. También se impulsó el
otorgamiento de mayores facultades de la Procuraduría Ambiental
y del Ordenamiento Territorial para con ello otorgarle poderes para
sancionar las invasiones, las construcciones ilegales y todo uso
indebido del suelo de conservación en el Distrito Federal.
El agua. Para el año 2010 habrá en
el Valle de México 21 millones de habitantes de los cuales
el 42% se ubicará en el DF. La sobreexplotación de
los mantos acuíferos se estima en 120% y como consecuencia
la ciudad de México sufre hundimientos de hasta 30 centímetros
anuales. Esto puede provocar que las reservas de agua se mezclen
con aguas salinas más profundas, lo que inutilizaría
toda la reserva. Además, el 70% de los cuerpos de agua del
Valle de México se encuentran altamente contaminados, se
generan 6.3m³/s de aguas residuales, y sólo se tratan
1.2m³/s. Pese a esta dramática situación, alrededor
del 40% del agua se pierde en fugas por las tuberías en mal
estado.
Ante
esta situación se promovió la creación de la
Comisión Especial para la Gestión Integral
del Agua, la cual trabaja con una visión de mediano
y largo plazo para alcanzar una gestión integral del agua,
que permita garantizar el suministro
al 100% de la población sin poner en riesgo el abasto para
las futuras generaciones, así como para mejorar la calidad
del recurso hídrico, ya que considera que la gestión
del agua plantea un problema que abarca aspectos de carácter
urbano, ambiental, económico, social, cultural, fiscal e
institucional. Así como la urgente necesidad de contar con
una coordinación entre legisladores, autoridades y representantes
de distintos sectores sociales, para diseñar una estrategia
que permita una mejora significativa en el manejo del recurso hídrico
de la Cuenca del Valle de México.
Prioridades
y Líneas de Acción de la Comisión Especial
para la Gestión Integral del Agua de la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal
 |
Fortalecimiento
institucional y administrativo del Sistema de Aguas de la
Ciudad. |
 |
Desarrollo
de mecanismos para su autosuficiencia financiera de la gestión
del agua y el mantenimiento y desarrollo de la infraestructura
hidráulica. |
 |
Desarrollo
de esquemas de coordinación para promover la gestión
metropolitana del agua. |
 |
Exploración
de tecnologías y alternativas científicas para
el manejo integral de cuencas. |
 |
Promoción de la participación social en la toma
de decisiones para la gobernabilidad del agua y su garantía
como derecho humano. |
 |
Identificación
de acciones legales y políticas públicas para
rescatar el suelo de conservación y la dimensión
ambiental del agua. |
Asimismo,
la agenda legislativa se concentró en promover la
cultura democrática, a través de:
El
Acceso a la Información como una herramienta que
garantice la apertura informativa y la rendición de cuentas
por parte de la autoridad; y la
La
Participación Ciudadana con una redefinición
que tenga un nuevo enfoque lo más vinculado posible con la
democracia moderna, por lo que resulta indispensable fortalecer
las instituciones representativas en vez de crear mecanismos que
las debiliten, en este sentido, la participación ciudadana
debe ser un complemento de la democracia representativa y debe darse
de manera espontánea, voluntaria y con un alto grado de civismo.
La
Transparencia y la rendición de cuentas con la presentación
y el respaldo de iniciativas y puntos de acuerdo tendientes a promover
una gestión de cara a la ciudadanía y prácticas
que permitan a los ciudadanos hacer un escrutinio público
del trabajo de sus representantes.
|
| |